Témoignage
Impact et nuisance des parcs éoliens pour des personnes riveraines

1- Circonstances de ce témoignage
Comme de nombreux visiteurs, j'ai parcouru le plateau d'Ally et de Mercoeur pour éclairer mon jugement sur l'éolien, un sujet d'actualité très controversé. Je suis venu une première fois en décembre 2006 avec appréhension. Je craignais toutefois de retrouver des paysages que j'avais connus par le passé, défigurés par les 26 aérogénérateurs. Mais surtout, je m'interrogeais sur l'impact que ces installations pouvaient avoir sur les personnes vivant à proximité.
En premier lieu, j'ai été " impressionné " dans le sens admiratif du terme par " l'esthétique ", la majesté qui se dégage de l'ensemble des machines dont j'ignorais tout. La première éolienne au pied de laquelle je me suis approché m'a en quelque sorte " fascinée ", dégageant un souffle tel un être venu d'un autre monde. Mais je ne suis pas resté longtemps dupe de mes émotions et de la réelle force symbolique que suscitent les éoliennes.
J'ai découvert les lieux un jour où les machines généraient réellement beaucoup de bruit ; du " vacarme " qui recouvrait l'ensemble de la campagne et des villages. J'ai très vite perçu l'ampleur du problème humain qui se vit en retrait des machines. Les rencontres que j'ai pu faire, avec un souci d'écoute, de respect, d'analyse et de réflexion me portent aujourd'hui à témoigner en faveur des plaignants.

2- Quelques éléments d'analyse indispensables à la compréhension de la situation et à la motivation de ce témoignage.
Une évidence s'impose : Les éoliennes industrielles sont des machines gigantesques ; contrairement aux constructions de grande hauteur dont nous pouvons avoir l'expérience, elles sont mobiles. Un tel volume, un tel espace en mouvement ne peut être neutre, sans effet sur l'environnement et sur les populations dominées.
C'est un devoir de bon sens, par respect de personnes qui n'ont pas choisi de vivre cette situation, de chercher à comprendre comment elles perçoivent cet environnement. Or les témoignages sont souvent minimisés sous prétexte que le ressenti, la perception des phénomènes, l'adaptation à ce nouvel environnement dépend des sujets et relève donc de la subjectivité des personnes.
Or le témoignage des personnes doit être considéré comme une donnée objective essentielle. D'une part les plaintes sont statiquement très nombreuses, dès lors que de nouveaux parcs éoliens sont mis en service. D'autre part, c'est bien dans le ressenti, qui peut être perçu différemment d'un individu à l'autre, que va se développer soit une accoutumance à l'environnement soit au contraire, un sentiment de mal-être ou de détresse. En définitive, c'est bien le mal-être, la détresse éprouvée, ou l'impact psychologique, qui doit être pris en compte pour juger de la nuisance objective des installations.
Les promoteurs et gestionnaires des parcs éoliens qui défendent la filière et les responsables administratifs ou politiques qui par obéissance ou par conviction portent la responsabilité de telles constructions, sources de nuisances et préjudices pour autrui ont tout intérêt à nier ou minimiser les impacts négatifs et ce, souvent en discréditant les riverains plaignants.
Le parc d'Ally Mercoeur compte 26 éoliennes, d'une hauteur de 120m de haut en bout de pale, souvent placées à proximité immédiate des habitations, entourant même certains villages, les habitations pouvant êtres sous l'influence directe de plusieurs éoliennes à la fois.
Les impacts physiques, psychologiques ou sociaux des installations sont multiples, complexes et souvent inattendus. Si certains impacts pris séparément peuvent êtres considérés comme faibles, l'addition des phénomènes peut se révéler d'une grande pénibilité. Les nuisances engendrées par les parcs éoliens peuvent s'apparenter à une forme de harcèlement.
 a) Impact visuel.
La nuisance visuelle des éoliennes est le plus souvent abordée de manière esthétique, ce qui place le débat à un certain niveau de subjectivité intellectuelle. L'atteinte à l'identité des paysages, au cadre de vie, à l'environnement naturel et culturel est à prendre en compte, la récente circulaire du ministre de la Culture et de la Communication datée du 15 septembre 2008 adressée aux préfets de région, de département, aux DRAC et SDAP confirme la pertinence de cette problématique.
Mais le propos qui nous intéresse est de savoir si les éoliennes peuvent être objectivement la cause de nuisances visuelles pour les riverains avec des conséquences sur la santé physique ou morale des personnes.
Or l'oeil distingue prioritairement les éléments mobiles intervenant dans le champ visuel. C'est une fonction de l'œil qui se rapporte à l'instinct de défense ou de protection. (Parmi les 200 pommes présentes dans le pommier, l'œil repère instantanément la pomme qui au milieu des 200 autres est en train de tomber…)
Les éoliennes sont mobiles et de grande envergure. Même éloignées, le mouvement rotatif des rotors attire le regard et capte l'attention. Cette sollicitation de l'attention, quasi permanente pour certaines personnes, est assurément cause de tension, de fatigue. Il n'y a pas d'accoutumance à ce mouvement.
 b) Impact sonore.
L'analyse des nuisances sonores des éoliennes est complexe, les divergences d'approches et de conclusions entre l'Afsset et l'Académie Nationale de Médecine sont représentatives de cette difficulté. Mais les nouvelles plaintes qu'engendrent de manière quasi systématique la mise en service de nouveaux parcs éoliens obligent à se rendre particulièrement attentif à ce sujet.
Nous constatons que l'Afsset, dans sa méthodologie fait très largement appel aux promoteurs eux même par le biais du SER, le Syndicat des Energies Renouvelables partie prenante et intéressé par l'implantation des éoliennes. L'académie de médecine analyse la perception du phénomène par les personnes riveraines dans sa globalité, physique et psychologique.
Une conclusion de l'académie de médecine nous surprend toutefois, lorsque celle-ci définie le respect d'une distance de 1500 mètres de tout habitation pour toute implantation d'éolienne de plus de 2,5 MW. Or nous observons qu'à Ally, des machines de 1,5 MW semblent plus pénibles pour les riverains que celles de 3MW situées à la Fageole. Il est vrai qu'à Ally-Mercoeur, le parc est composé de 26 machines et non 5, plus de 10 machines ne respectent pas même une distance de 500m par rapport à l'habitat, presque toutes sont à moins de 1000m.
L'Afsset constate également la variabilité de l'impact sonore des éoliennes et suggère que l'on étudie les situations au cas par cas. Nous constatons en effet sur le parc d'Ally Mercoeur, pour plusieurs riverains, que l'éolienne la plus gênante n'est pas nécessairement la plus proche. Tout dépend de l'exposition de l'habitation par rapport à la machine, du relief, mais aussi de l'écho ou de la réverbération sur les façades des bâtiments d'un même village. La proposition de l'Afsset invitant à se fier exclusivement aux simulations semble trop optimiste et illusoire. Des calculs de simulation sont déjà réalisés avant tout les projets et soumis à enquête publique mais lorsque les parcs sont mis en services, les effets observés ne correspondent pas aux calculs annoncés.
Le bruit généré par les éoliennes, rythmé, toujours changeant, maintient également l'attention en alerte. Qu'il s'agisse du souffle généré par le passage des pales devant le mat, du bruit des génératrices et toute sorte de bruits mécaniques parfois soudains, du ronflement émis par la vibration du mat métallique ; Ce bruit est généré principalement en hauteur, à près de 100m au dessus des personnes De ce fait, l'atténuation du bruit par la couverture végétale est insignifiante, le bruit est parfois plus perceptible à une certaine distance qu'à proximité.
Le vent soufflant irrégulièrement par rafales, le bruit augmente et diminue en fonction du passage de la masse d'air. Le bruit dominant peut ainsi passer d'une première éolienne à une autre mettant les machines en " dialogue ".
Ce bruit généré en hauteur peut envelopper tout l'espace et certain jour, couvrir toute les activités rendant imperceptibles les bruits familiers et les repères sonores. Le rapport à l'espace que le sens de l'ouie nous permet d'entretenir est partiellement, et parfois totalement annihilé. Par exemple, on peut ne plus distinguer le bruit d'une voiture qui approche de celui des éoliennes, le bruit d'un avion, d'un tracteur au travail, de ses propres outils, faits et gestes coutumiers, des chiens à la chasse… Les bruits se fondent avec celui des éoliennes annihilant notre capacité auditive de relation à l'espace.
Le bruit ne peut donc être étudié indépendamment de l'environnement, de l'espace d'émission et de diffusion en raison du gigantisme des machines et de l'étendue des parcs, de la multiplication et de la concentration des parcs. Aussi les calculs très complexes et aléatoires d'émergence ne reflètent que de façon lacunaire les nuisances perçues par les personnes.
Comme j'ai essayé de l'expliquer dans le paragraphe concernant les nuisances visuelles, les nuisances acoustiques ne procèdent peut être pas tant du volume sonore qui peut être toutefois considérable à certains moments que de la mise en alerte permanente des sens de la personne, ou de la perturbation de ceci.
 c) Autres impacts.
Les ombres mobiles des pales ou effet stroboscopique dans les habitations et espaces domestiques à certaines périodes de l'année. Ie phénomène ne présente pas seulement une pénibilité sur le plan physique, mais il accentue la sensation " d'omniprésence " des machines et de leur intrusion dans l'espace privé.
Ce phénomène peut se manifester sur la voie publique et gêner des automobilistes.
Les phares de signalisation clignotant chaque seconde, occupent tout le ciel, et se réfléchissent sur certaines maisons. Ainsi, de nuit, quand les éoliennes ne sont plus visibles, elles sont perceptibles par une autre manifestation visuelle agressive, qui accompagne l'activité sonore.
Glace ou blocs de givre projetés sur les passants à proximité des éoliennes dominant les voies de communications. (Hiver 2006) Pour ceux qui l'on vécu, les éoliennes sont ressenties comme une menace. Il est inconcevable que des machines de cette hauteur, conte tenu de leur mouvement rotatif et de la force centrifuge qu'elles génèrent puissent dominer les voies de circulations. (cf. PJ 2)
Craintes relatives à la sécurité et risque d'accident. Si la probabilité d'accidents corporels par bris de pales est extrêmement faible, les craintes et le stress quant à un danger est tout à fait légitime. Les bris de pales existent (en Ardèche en juin 2007) De plus, dès la première année, 18 pales ont été changées sur le parc d'Ally et d'autres ont été réparées. Une pale s'est brisée lors de l'opération. En 2007 d'autres pales ont été réparées (cf. PJ 3). En 2008 trois autres pales ont été changées. Aucune instance indépendante n'a été habilitée à contrôler les opérations. La population est très peut informée et ne peut compter sur des informations fiables venant des sociétés exploitantes.
Suivant l'orientation des éoliennes certaines maisons se retrouvent dans la trajectoire des pales réparées en rotation. Cette situation accentue pour certain le sentiment d'insécurité, de menace, de stress.
D'autres impacts, nuisances ou préjudices dont je ne suis pas explicitement témoin mais qui devraient faire l'objet d'inventaires, d'investigations et études. - Foudre. - Vibrations transmises localement par le sous sol rocheux ? - Infrasons ou diffusion dans l'air de la dépression créée à l'arrière de la pale et générant une perturbation. Cette perturbation oblige à respecter une distance minimale entre les éoliennes, mais quel en est l'impact sur les personnes ? - Des faits dont témoigne nombre de riverains restent sans réponses, maux de têtes, douleurs ressenties à proximité des machines, " sentiment que l'ombre de la pale passe à travers le corps " - perturbation des animaux et troupeaux, problèmes sanitaires et de fécondité animale
e) une accumulation de désagréments et impact social
Il n'est pas naturel ni coutumier de vivre dans un environnement dominé par de gigantesques machines en mouvement de rotation. Le développement des parcs éoliens dans le monde fait apparaître des problèmes nouveaux. Les nuisances typiques de l'éolien ne peuvent être comparés que partiellement aux situations de pénibilités connues ou incontestées : bruits d'aéroport, champ électromagnétique de lignes à haute tension, nuisances de ligne TGV, routières ou urbaines, etc.
Les nuisances de l'éolien, moins perceptibles de prime abord, surtout par un visiteur de passage, exigent un effort d'observation, de compréhension, d'écoute des témoignages. Il en va du respect et de la dignité des personnes concernées que l'on ne peut accuser d'emblée de mauvaise foi, d'égoïsme ou de parti pris. Des milliers de personnes ne peuvent jouer la comédie.
Dans le contexte polémique actuel, les personnes ayant peine à supporter cette accumulation de nuisances à longueur d'année sont fréquemment confrontées au doute des visiteurs, au scepticisme si non à la dérision des sympathisants de la filière éolienne. Bien des riverains ont à subir ces agressions verbales et pour se préserver un espace de paix, renoncent à parler de leurs problèmes étant sans espoir de solution confrontés à la puissance des sociétés éoliennes, à l'ampleur des intérêts financiers, à la volonté politique, à l'hermétisme des instances administratives responsables.
L'implantation des 26 éoliennes de grande dimension dans l'environnement immédiat de la population riveraine des communes de Mercoeur mais surtout d'Ally à de profondes conséquences sur les relations sociales. Ce sujet devrait faire l'objet d'une analyse particulière que je ne puis assurer ici, j'évoque toutefois quelques aspects :
Il semble que le sujet soit si sensible que pour maintenir un espace de paix, les personnes évitent d'aborder le sujet entre elles.
Il semble que la plupart des propriétaires fonciers ayant accepté une éolienne sont des personnes à revenu modeste. Le loyer perçu d'environ 2200 euros (brut) par an pouvait représenter un complément de revenu substantiel. Cette somme est toutefois dérisoire par rapport aux profits énormes perçus par les gestionnaires du parc éolien. Il semble que nombre de propriétaires comprennent aujourd'hui que leur responsabilité est engagée en cas de défaillance des gestionnaires du parc.
Les plaignants sont souvent accusés de jalousie à l'égard de ceux qui perçoivent des loyers. En réalité, non seulement les plaignants sont soulagés de ne pas avoirs d'éoliennes mais beaucoup de ceux qui ont signé les beaux de locations semblent aujourd'hui le regretter.
Il semble qu'il y ait d'importantes disparités de situation, d'intérêt et de profits du fait du parc éolien, parmi la population.
Il semble qu'une partie de la population de la commune d'Ally soit dépendante notamment économiquement du maire de la commune et des personnes qui lui sont apparentées. (Emplois municipaux, auberge paysanne, coopérative, syndicat agricole…)
d) impact sur la santé
Je me contenterai, sur ce volet pourtant essentiel du dossier, de n'évoquer que quelques témoignages recueillis à Ally et Mercoeur confirmant les phénomènes observés ailleurs
Des riverains témoignent avoir perdu le sommeil, ne dormir que quelque heures par nuit, ou avoir un sommeil agité depuis la mise en service du parc éolien.
Un nombre important de personnes éprouve un état dépressif, inquiétant pour certain, explicitement développé depuis la mise en service du parc éolien.
J'ai observé des personnes manifestant une nervosité, agressivité ou irascibilité inhabituelle. Un comportement que je n'ai jamais connu en 20 ans d'expérience de prêtre en milieu rural habitué à visiter les personnes à domicile. Ces rencontres m'ont fortement interpellé.
Seule une enquête sanitaire suivie et approfondie par les instances compétentes et indépendantes, permettrait de mettre en relief de manière explicite l'impact sanitaire des éoliennes sur les personnes riveraines.
Il est étonnant que l'enquête menée par la DDASS à la demande du Préfet de la Haute Loire en réponse à la plainte du collectif des habitants d'Ally et Mercoeur en 2007 soit restée sans suite. L'intervention d'un médiateur au cours de l'année 2007 ne pouvait en aucun cas répondre à la spécificité des problèmes soulevés.
Dans ce contexte, l'absence d'études sanitaires ne signifie pas l'absence d'impact sanitaire mais peut être le contraire.

3- appréciation personnelle
L'éolien est une technologie considérée comme mature. Le Parc éolien d'Ally Mercoeur est pionnier en France mais il n'en est pas pour autant un parc ancien. Il bénéficiait dès sa conception de l'expérience acquise depuis plus d'une décennie dans plusieurs pays notamment européens.
J'estime que les promoteurs et responsables du parc d'Ally - Mercoeur ne pouvaient ignorer les nuisances potentiellement engendrées par des éoliennes qu'ils se proposaient d'implanter. On ne peut parler " d'erreurs de jeunesse "
Il me semble que les promoteurs et responsables de ce parc ont sciemment exposé des populations à subir des nuisances connues par ailleurs, enfreignant les règles élémentaires de précaution en érigeant des machines d'une telle importance à proximité des habitations dans le but d'en multiplier le nombre.

Abbé Henri-Dominique Roze

Attestation

Certifie l'exactitude des faits suivants pour en être le témoin direct :
J'atteste que Mme X subie d'importantes nuisances émises par les éoliennes ou aérogénérateurs situés sur les communes d'Ally et Mercoeur.
… Cette jolie maison, fruit d'une vie de travail, est devenue difficile à vivre, depuis l'installation des éoliennes.
- Nuisances à l'intérieur de la maison
Le bruit pénètre par la cheminée, les doubles vitrages s'avèrent inutiles contre le bruit.
Au printemps et à l'automne, Mme X subie l'ombre des pales le matin, lorsque le soleil progresse derrière l'éoliennes n°-. Ce clignotement à l'intérieur de la maison lui est très pénible.
Cinq éoliennes sont visibles de l'intérieur de la maison en particulier de la salle de séjour. " Elle vous attirent " dit-elle. En effet le mouvement des pales attire le regard même à l'intérieur de la maison. Elle est contrainte de tourner le dos aux fenêtres pour éviter ce mouvement.
Les flashes de signalisation des éoliennes éclairent la maison (flash toutes les secondes). Mme X a été contrainte de poser des volets à sa maison et de dormir contre son gré volets fermés.
Le balcon de la maison. Le bruit des éoliennes, même faible, réfléchi sur le mur de la maison est comme " amplifié " ce qui contraint les utilisateurs à quitter le balcon. Mme X ne peut plus bénéficier de ce balcon d'où la vue s'ouvrait sur un beau paysage. Ce cadre naturel pourtant a été déterminant dans le choix de M et Mme X à se réinstaller dans le village familial.
L'éolienne n° - est à moins de 500 m de la maison, elle est située au sommet de la colline et domine la façade de la maison de plus de 150m. Cette éolienne est la plus gênante.
Lorsque la n°- est arrêtée c'est l'éolienne n°- qui se révèle gênante, les nuisances de seconde étant habituellement " couverte " par la première
Par vent d'Est, les éoliennes ne font quasiment pas de bruit chez Mme X (mais leur mouvement est toujours visible) Par vent d'ouest, elles sont très bruyantes. Le bruit " remonte " le vent. En effet l'éolienne n°- est située au Sud Est de la maison.
Quand le vent est au Nord Ouest, les éoliennes peuvent êtres extrêmement bruyantes : " comme un avion en permanence durant une semaine ". Le bruit se réverbère sur les vieux bâtiments à l'arrière de la maison où il fait écho.
Mme X se plaint d'avoir désormais un sommeil très agité, elle dit se réveiller 15 à 20 fois par nuit. Elle retrouve un sommeil normal et réparateur lorsqu'elle se rend ailleurs. Aujourd'hui, elle est contrainte de s'absenter fréquemment et éprouve un mal-être, un stress dès qu'elle revient dans son village.
La maison, pour elle comme pour beaucoup de français, est le fruit d'une vie de travail. Ce bien est très largement déprécié puisque rendu presque invivable malgré, le confort et l'aménagement coquet.
Pourtant, dit-elle, " c'est sa maison, la maison de mon mari, il faut bien que j'y habite, je ne peux accepter d'être contrainte de la laisser "
…

Abbé Henri-Dominique Roze